Blog Arşivleri - Sayfa 2 / 3 - Sağ Hukuk Bürosu

EMEKLİLİKTE YAŞA TAKILANLAR ( EYT ) SORUNU VE GÜNCEL GELİŞMELER

Blog, İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku, Makaleler

Öncelikle EYT olarak bilinen Emeklilikte Yaşa Takılanlar’ın kimler olduğu ve hangi durumları kapsadığını ifade etmek gerekir. Emeklilikte yaşa takılanlar yani EYT’liler, 8 Eylül 1999 tarihinde yapılan kanun değişikliği ile sigorta primleri bu tarihten önce ödenmeye başlanan ancak emekliliği hak etme koşulları bakımından yapılan değişiklikle yaş şartı koşulunu sağlamayan ve bu nedenle de emekli olamayan kişilerdir. […]

EMEKLİLİKTE YAŞA TAKILANLAR ( EYT ) SORUNU VE GÜNCEL GELİŞMELER Read More »

HAKSIZ FİİL VARSA HANGİ MAHKEME DAVADA YETKİLİ OLUR?

Blog, Kararlar, Ticaret Hukuku

Normalde davalar genel veya özel yetkiye göre belirlenecek mahkemelerde açılır. Bu da genelde ya davalının ya da davacının yerleşim yeri olabilirken, bazı özel kurallara göre değişkenlik gösterebilir. Örneğin bu kararda da olduğu gibi haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yer mahkemeleri de yetkili olabilir. Bu durumda uyuşmazlık, yetkisizlik gerekçesiyle reddedilemez. Yargıtay da benzer görüştedir:

HAKSIZ FİİL VARSA HANGİ MAHKEME DAVADA YETKİLİ OLUR? Read More »

MUVAZAA BULUNAN ALT İŞVERENLİK İLİŞKİSİ VE SONUCU

Blog, İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku, Kararlar

Muvazaa, kişilerin aldatma amacıyla iradelerini gizlemesidir. Alt işveren ilişkisinin bulunması için bazı şartlar gerekir. Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer

MUVAZAA BULUNAN ALT İŞVERENLİK İLİŞKİSİ VE SONUCU Read More »

KAYIT ALTINA ALINAN KONUŞMALARIN HUKUKA AYKIRI SAYILMAMASI HALİ!

Blog, Ceza Hukuku, Kararlar, Öne Çıkanlar

Kayıt altına alınma konusu ancak kişiye karşı işlenmekte olan bir suçla ilgili olarak, bir daha kanıt elde etme olanağının bulunmadığı ve yetkili makamlara başvurma imkanının olmadığı ANİ GELİŞEN durumlarda karşı tarafla yaptığı konuşmaları kayda alması haliyle hukuka uygun olabilir. Aksi kabulde kanıtların kaybolması ve bir daha elde edilememesi söz konusudur. Bu konudaki Yargıtay kararı da

KAYIT ALTINA ALINAN KONUŞMALARIN HUKUKA AYKIRI SAYILMAMASI HALİ! Read More »

AVUKATIN DOSYA İNCELEME HAKKI ENGELLENEBİLİR Mİ?

Blog, Ceza Hukuku, Kararlar

Avukatın müdafi veya vekil olduğuna dair UYAP kaydı, görevlendirme yazısı veya vekaletname ibraz ederek mahkemedeki dava dosyalarını ve icra takip dosyalarını inceleme hakkı mevcuttur. Ayrıca avukatın mağdurun ismini yazılı şekilde bildirmesi, avukatlık kimliğinin bir örneğini ekleyerek yazılı talepte bulunması halinde de soruşturma dosyasını inceleyebilir. Elbette dosyada gizlilik kararı da bulunmamalıdır. Yargıtay görüşü: YARGITAY KARARI Taksirle

AVUKATIN DOSYA İNCELEME HAKKI ENGELLENEBİLİR Mİ? Read More »

DAVA KONUSU İŞÇİ ALACAKLARI İSE BELİRSİZ ALACAK DAVASI MI?

Blog, İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku, Kararlar

Dava dilekçesinde yer alan “fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması” ya da “şimdilik bu kadarını dava ediyoruz” ibareleri davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı anlamına gelmez. Zira belirsiz alacak davasının dilekçede kesin olarak belirtilmesi gerekir. Aksi takdirde dava kısmi dava sayılacaktır. Bu konuda Yargıtay da benzer görüştedir: Yargıtay Kararı Taraflar arasındaki “işçilik alacağı” davasından dolayı yapılan

DAVA KONUSU İŞÇİ ALACAKLARI İSE BELİRSİZ ALACAK DAVASI MI? Read More »

BORDRODAKİ İMZA İŞÇİYE AİT DEĞİLSE?

Blog, İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku, Kararlar

Fazla çalışma yaptığını iddia eden işçi, bu iddiasını ispatlamakla yükümlüdür. Özellikle işyeri kayıtları, işyerine giriş çıkışı gösteren belgeler, işyeri iç yazışmaları bu bakımdan delil niteliğindedir. İmzalı bordrolarda fazla ücretin ödendiği yazıyorsa artık yazılı delil gerekir. İmzaların sahte olduğunu iddia eden işçinin bu iddiasının bilirkişi tarafından incelenmesi ve buna göre hüküm verilmesi gerekir. Yargıtay Kararı Taraflar

BORDRODAKİ İMZA İŞÇİYE AİT DEĞİLSE? Read More »

BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZ SÜRESİ GEÇMEDEN KARAR VERİLİRSE?

Aile ve Boşanma Hukuku, Blog, Kararlar

Tahkikat aşamasında bilirkişi raporu alınmışken 2 haftalık itiraz süresi beklenmeden hüküm verilmesi savunma hakkının ve dolayısıyla hukuki dinlenilme hakkının ihlaline yol açar. Bu da bozmayı gerektirir. Bu yöndeki Yargıtay Kararı şu şekildedir: YARGITAY KARARI M..G..ile M.. S.. aralarındaki katılma alacağı davasının kabulüne ve eşya alacağı davasının reddine dair Kozan 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 10.03.2014 gün

BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZ SÜRESİ GEÇMEDEN KARAR VERİLİRSE? Read More »

NÜFUS İŞLEMLERİNDE OLUŞAN HATALAR NEREDE DÜZELTİLİR?

Blog, İdare Hukuku, Kararlar

Nüfus işlemleri normalde adli yargının görev alanına girmekle birlikte sehven yapılan hataları düzeltmek idari işlem niteliğinde olduğundan idari yargının görevidir. Bu nedenle nüfus işlemleri adli yargıda değil idari yargıda görülecektir. Bu konuda idari yargının görevli kılındığı kararı Uyuşmazlık Mahkemesince verilmiştir. Kararın tamamı için; Nüfus İşlemlerine dair Uyuşmazlık Mahkemesi Kararı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “İdari dava

NÜFUS İŞLEMLERİNDE OLUŞAN HATALAR NEREDE DÜZELTİLİR? Read More »

BANKALARIN E-ALIŞVERİŞTE MÜŞTERİLERİNE KARŞI SORUMLULUĞU

Blog, Kararlar, Kişisel Verilerin Korunması Hukuku, Öne Çıkanlar

Banka ve banka çalışanlarının müşterileri ile aralarında güven ilişkisine dayanan bir ilişkisi bulunduğundan hafif kusurlarından dolayı dahi sorumludurlar. Zira banka ve müşteri arasındaki güven ilişkisinden kaynaklanan ağırlaştırılmış sorumluluk ilkesi ve objektif özen yükümlülüğü bunu gerektirir. Bu nedenle mail order (internet üzerinden alışveriş) yoluyla mağdur olan davacının husumeti bankaya yöneltmesi isabetlidir, pasif husumet yani davalı sıfatı

BANKALARIN E-ALIŞVERİŞTE MÜŞTERİLERİNE KARŞI SORUMLULUĞU Read More »